Statut : fait (vérification automatisée : build /W4 /WX sans avertissement, ctest à 974/974, clang-format, les six lints, cahier de test et Doxygen verts). Prérequis : LOT-32. Alimente LOT-13, LOT-21, LOT-23, LOT-27, LOT-46.

Objectif

Les 94 bêtes d'Animaux.pdf vers Source/Elements/Rpg/creatures/. C'est le seul gisement du corpus qui ne demande aucun jugement humain — gabarit régulier, français, texte natif — et c'est pour cela qu'il était seul dans ce lot.

Livrer les 94 d'abord fait tourner tout l'aval — attaques, IA, rencontres — sur des données réelles pendant que le reste arrive. Loup, ours, araignée géante et sanglier peuplent le donjon du LOT-27 sans attendre.

Ce que le lot livre

94 fichiers de données sous Source/Elements/Rpg/creatures/ — 136 traits, 135 actions, dont 115 portent des dégâts typés ; 8 langues citées, 21 paragraphes d'ambiance.

scripts/sourcebook/bestiaire.py et la sous-commande python scripts/sourcebook bestiaire, qui les régénèrent depuis le corpus.

Extracteur.lignes() (scripts/sourcebook/extraction.py) : la lecture typographique du corpus — police, corps, graisse — sur laquelle repose toute l'extraction de ce lot.

core::loadBestiary (Source/Core/Rpg/Bestiary.{h,cpp}), et l'énumération fermée core::CreatureSize, sixième valeur comprise.

Neuf tests : six sur le bestiaire, trois cas ajoutés aux tests d'énumérations.

Un champ description au creature.schema.json, et sa raison — voir plus bas.

L'extraction se fait sur la typographie, pas sur des expressions régulières

Un bloc de statistiques n'a ni balise ni ponctuation qui sépare le nom d'un trait de sa description : seule la graisse le fait — « Vue aiguisée. L'aigle a un avantage… ». Découper au premier point donne « Attaque au corps à corps avec une arme : +4 au toucher, allonge 1,50 m » comme nom d'action, et coupe « Toile d'araignée (Recharge 5-6) » en son milieu.

Le mode texte ne peut donc pas suffire — et il fait pire : il perd des espaces. Les titres de traits en sortent collés (Vueaiguisée, Sens dela toile, Tactiquedegroupe), faute qu'aucun contrôle ne rattrape et qu'aucune relecture de la donnée produite ne signale, puisque la donnée produite est la faute. Le fragment de police, lui, porte le texte tel que le document l'écrit.

Extracteur.lignes() rend donc chaque ligne avec ses fragments, et tout le module en découle :

Élément du bloc	Ce qui le désigne
nom de créature	police DnDMr.Eaves, corps 14,5 — 94 occurrences, pas une de plus
en-tête ACTIONS	petites capitales ScalySans, corps 9
étiquette de profil	premier fragment gras parmi les douze étiquettes du livre
nom de trait ou d'action	premier fragment gras hors de ces douze
paragraphe d'ambiance	police CenturySchoolbook — une autre police que la règle
encadré « Variante »	police Calibri — cinq encadrés qui ne sont pas des créatures
fin de paragraphe	interligne : 11,2 pt dans un paragraphe, 15,2 pt et plus entre deux

Aucun de ces sept discriminants n'est une intuition : chacun a été mesuré sur les trente pages du document, et les deux qui sont des seuils — le corps du titre, l'interligne — tombent dans des vides nets. Le document ne porte aucun interligne entre 11,3 et 15,2 pt.

Deux contrôles qui arrêtent la génération

Le sommaire est le point d'attestation. La page 2 porte 94 entrées, le corps 94 titres, et les deux listes doivent coïncider nom pour nom, dans l'ordre. C'est le seul contrôle qui détecte un bloc sauté par une coupe de colonne trop étroite — panne qui ne laisse aucune autre trace, parce qu'un catalogue de 93 créatures se charge, se valide et se joue exactement comme un de 94. Le sommaire donne en prime la casse d'affichage — « Aigle géant » — que les petites capitales du titre ont perdue.

La gouttière est mesurée, puis re-vérifiée à chaque exécution. Les pages sont à deux colonnes ; lire une page entière entrelace les deux et attribue une action à la créature voisine. Le blanc central occupe [287, 309] sur les trente pages, et la génération le recontrôle page par page : le jour où une édition le déplace, la coupe échoue au lieu de produire des blocs mélangés.

Ce que le schéma ne peut pas dire, et qui n'est pas perdu pour autant

Trois formulations du livre ne rentrent pas dans un champ typé. Aucune n'est jetée, aucune n'est élargie en silence :

« Résistance aux dégâts contondants, perforants et tranchants provenant d'attaques non magiques ». Mettre bludgeoning dans damageResistances rendrait le diablotin résistant à une masse d'armes ordinaire, ce que le livre ne dit pas. Le point-virgule du livre sépare l'inconditionnel du conditionnel : seule la première partie entre dans le champ typé, la clause qualifiée reste dans un trait, et la créature déclare le mécanisme resistance-conditionnelle (EX-CNT-030). Le moteur listera au chargement ce qu'il ne sait pas honorer (EX-CNT-031) plutôt que de le jouer de travers.

« Comprend le commun mais ne peut pas le parler ». languages porte les langues du catalogue citées ; la nuance reste dans un trait, avec le mécanisme langue-comprise-non-parlee. Sept créatures sur les huit qui parlent sont dans ce cas.

« L'aérien », que l'aigle géant comprend, n'est pas au catalogue des seize langues du LOT-43, et la table des Basic Rules p. 38 ne le porte pas davantage. Le rapprocher du primordial serait un élargissement muet — défendable, invérifiable, et invisible une fois écrit. La génération le signale à chaque exécution et ne l'écrit pas.

Le paragraphe d'ambiance a désormais un champ. Vingt et un blocs se terminent par un paragraphe qui ne porte aucune règle et qui est pourtant ce que le bestiaire affichera — « Les araignées-loups géantes chassent en terrain découvert ou se cachent dans des terriers ». Il va dans description, ajouté au schéma par ce lot : le premier remplissage d'une famille est le moment où le contrat rencontre la réalité, et laisser tomber ce paragraphe obligerait à réextraire le document le jour où l'écran existe.

Cinq défauts du lexique que les 94 noms ont mis au jour

Les identifiants sont anglais — convention des catalogues (acrobatics, dwarvish) — et viennent du lexique du LOT-30, seule table d'autorité du projet. Les 94 noms français s'y retrouvent, à cinq conditions :

Le champ français porte des variantes séparées par / — « Bec de hache / Autrache ». Une comparaison sur la chaîne entière en rate deux. Le même défaut se propage aux catalogues livrés : skills/deception.json s'appelle « Tromperie / Supercherie », et le diablotin, qui a « Tromperie +4 », désignait une compétence introuvable.
« Zombi » y est écrit « Zombi Objets magiques D&D 5 » — un titre de section happé par l'extraction du glossaire.
« Tigre à dents de sabre » y est écrit « Tigre à dents de sabe » — une coquille.
L'entrée « Tigre » a son côté anglais resté en français. L'identifiant en sortait « tigre » au milieu de quatre-vingt-treize identifiants anglais. Celui-là ne se détecte pas mécaniquement : « Quasit = Quasit » et « Pseudodragon = Pseudodragon » sont identiques des deux côtés et parfaitement justes. C'est une relecture des 94 identifiants qui l'a trouvé, et c'est la raison pour laquelle cette relecture a eu lieu.
La langue des elfes s'y nomme « elfe », quand la table des Basic Rules p. 38 et les blocs de créature écrivent « elfique ». Le LOT-43 avait déjà buté dessus et l'a tranché dans options.ALIAS_DU_LIVRE ; cette table est réutilisée plutôt que recopiée. Deux copies d'une correspondance divergent, et celle-ci ne se serait manifestée que par une chouette géante muette en elfique — ce qu'aucun contrôle ne signale.

Les défauts 2, 3 et 4 sont déclarés dans une table d'alias du module plutôt que corrigés dans le lexique : le lexique est généré, et une correction à la main y serait effacée à la prochaine exécution. L'alias, lui, porte sa raison et se relit.

Le test lit le livre, pas la génération

L'acceptation du lot demande que dix créatures soient rejouées contre des valeurs recopiées à la main du PDF. La forme n'est pas négociable : un test qui comparerait la sortie de la génération à elle-même passerait quelle que soit la faute d'extraction — c'est exactement la panne qu'il doit exclure.

test_bestiary.cpp porte donc douze profils — deux de plus que demandé, pour couvrir un facteur de puissance fractionnaire (1/4, 1/2), un mort-vivant, un des plus gros (mammouth, 126 PV) et un des plus petits (aigle, 3 PV) — chacun avec sa page imprimée, de sorte que toute ligne se revérifie en ouvrant le document.

Le catalogue lu est celui livré, jamais une fixture : une copie cesse de prouver quoi que ce soit le jour où la génération change.

Ce que le lot ne fait pas

Il ne livre pas les 82 créatures de Tanares. Mêmes gabarits, mais en anglais : c'est le LOT-46, et l'étape de traduction n'avait rien à faire ici.

Il ne type qu'une clause de dégâts par action. Une morsure qui inflige « 7 (1d10 + 2) dégâts perforants + 5 (1d10) dégâts de poison » en porte deux ; damage ne rend que la première, et le texte reste ce qui fait foi jusqu'à ce que le LOT-21 sache composer plusieurs clauses. Le champ n'est pas faux, il est partiel, et c'est écrit là où on le lit.

Il ne porte aucune illustration. Le champ asset existe au schéma, aucune créature ne le remplit : les clés d'assets sont le LOT-39.

Il n'implémente aucun mécanisme de combat. Les créatures sont des données ; les jouer est le LOT-21.

Critères d'acceptation

Les 94 profils chargent, sans une erreur, et leurs identifiants sont uniques. ✔
Douze profils sont rejoués — classe d'armure, points de vie, vitesse, facteur de puissance, dégâts de l'attaque principale — contre des valeurs recopiées à la main du PDF. ✔
Une extraction incomplète arrête la génération plutôt que de livrer un catalogue amputé : sommaire confronté au corps, gouttière re-vérifiée, six caractéristiques exigées, sept étiquettes de profil exigées. ✔
Toute valeur d'énumération inconnue du moteur est signalée au chargement, jamais ignorée. ✔
core::CreatureSize coïncide avec common.schema.json — vérifié par test. ✔
Les 94 créatures valident contre creature.schema.json en CI. ✔
ctest : 974/974 (968 avant le lot, plus 6 ; trois cas ajoutés aux tests d'énumérations). ✔